NGƯỜI VIỆT TỰ DO PHÁP QUỐC PHẢN ĐỐI NQ23 VÀO NGÀY 02/09/26

 

VẬN ĐỘNG DẸP BỎ TƯỢNG ĐÀI VÀ KHÔNG GIAN HỒ CHÍ MINH TẠI CÔNG VIÊN MONTREAU, MONTREUIL

Một góc nhìn bình luận về ký ức lịch sử, chính sách đối với người Việt ở nước ngoài và cuộc vận động phản đối tượng Hồ Chí Minh tại Montreuil

Ngày 2/9 được nhà nước Việt Nam kỷ niệm như ngày Quốc khánh. Tuy nhiên, trong cộng đồng người Việt ở nước ngoài vẫn tồn tại những cách nhìn khác nhau về ý nghĩa lịch sử và chính trị của ngày này. Sự khác biệt ấy không đồng nghĩa với phủ nhận quê hương hay dân tộc; đó còn là biểu hiện của quyền thảo luận lịch sử, quyền bất đồng chính kiến và quyền yêu cầu nhà cầm quyền chịu trách nhiệm trước công chúng.

Người Việt Tự Do biểu tình . nhân viên ĐSQ Việt Cộng cúi đầu lẩ tránh

Ngày 2/9 ngày “đảng khánh”chỉ có độc lập , tự do giả tạo

Một ngày lễ chính trị chỉ có ý nghĩa bền vững khi đi cùng các giá trị mà nó tuyên xưng: độc lập của quốc gia, tự do của con người và phẩm giá của công dân. Vì vậy, việc đánh giá ngày 2/9 không nên dừng ở nghi thức, khẩu hiệu hay biểu tượng. Câu hỏi quan trọng hơn là người dân hôm nay có được tự do phát biểu, tự do lập hội, quyền tiếp cận thông tin và quyền tham gia vào đời sống chính trị hay không.

Yêu nước không phải là đồng nhất đất nước với một chính đảng hoặc một nhân vật lịch sử. Một công dân có thể gắn bó với văn hóa, con người và tương lai Việt Nam, đồng thời phản đối một chế độ chính trị hoặc phê phán những quyết định đã gây tổn thất cho dân tộc. Tranh luận về lịch sử cần dựa trên tài liệu kiểm chứng được, tránh tuyệt đối hóa một phía và tôn trọng quyền nêu quan điểm trái chiều.

Nghị quyết 23,  sau lời mời gọi nguồn lực là lừa mỵ, doạ dẫm

Nghị quyết số 23-NQ/TW ngày 2/8/2026 không chỉ tiếp nối, còn dấn sâu và thâm hiểm nhiều lân hơn  Nghị quyết 36 năm 2004 và xác định hơn 6,5 triệu người Việt tại hơn 130 quốc gia, vùng lãnh thổ là một “nguồn lực chiến lược”, đồng thời là cầu nối giữa Việt Nam với thế giới. Văn bản cũng ghi nhận sự gia tăng của giới chuyên gia, trí thức, nhà khoa học, doanh nhân và lao động kỹ thuật cao trong cộng đồng người Việt ở nước ngoài. Đảng CSVN lờ đi người Việt Hải Ngoại đa số hiện nay là công dân của các quốc gia họ đang sinh sống và được chinh phủ các quốc gia đó bảo vệ mọi phương diện an ninh . Dùng luật quốc tịch VN “ tự biên , tự diễn” áp đặt, nhận vơ tất cả 6, 5 triệu người Việt đều là công dân nước CHXHCNVN đặt dưới sự bảo hộ ( để khuynh đảo , kiểm soát , doạ dẫm ) của chính quyền và pháp luật “kangroo” của CHXHCNVN.

Những lời lừa mỵ trong NQ23 cho thấy từ trước đến nay  những lời quy chụp người Việt hải ngoại là “thành phần  ma cô đĩ điếm, đu càng , bám đít thực dân đế quốc . để hưởng bơ thừa sữa cặn ” hoặc “thế lực thù địch, phản bội tổ quốc” là hoàn toàn tuyên truyền  dối trá .Nay  chính đảng  nhà nước Việt Nam “ tự vả miệng” điêu ngoa , lật lọng của họ . Nhiều người Việt tại Pháp và hải ngoại được sống trong môi trường tự do khai phóng  đã học tập, làm việc, đóng thuế, nuôi dạy con cái  thành nhân , thành tài và đóng góp cho xã hội sở tại trong nhiều thập niên. Thành quả của họ vượt trội gấp bội . So với môi trường bóp nghẹt nhân quyền, giáo dục ngu dân  của chế độ CSVN.

Một lần nũa Nghị quyết 23  không thực sự muốn hoà giải để xây dựng  lại một Việt Nam tiến bộ , tự do và tôn trong nhân quyền . chỉ một mục đích lừa mỵ để khai thác  nguồn tài lực của Người Việt hải ngoại . Không có niềm tin không thể hình thành khi tiếng nói phản biện bị xem là thù địch, khi ký ức lịch sử  của người tị nạn bị bôi nhọ , hoặc khi quyền đóng góp ý kiến  bị gắn với yêu cầu trung thành  chế độ chính trị độc tài . Một chính sách thuyết phục(  xoá bỏ điều 4 hiến pháp, đa nguyên , đa đảng , tự do bầu, ứng cử) cần bảo đảm sự bình đẳng, minh bạch, an toàn pháp lý và quyền bất đồng ôn hòa của mọi người Việt, dù họ đang sống trong hay ngoài nước.

Phản đối ôn hòa trong không gian dân chủ , của cư dân tại Montreuil

Vào lúc 14 giờ, giờ Paris, ngày 01/09/2026, Cộng đồng Người Việt Tự do (Association des Libres) đã tổ chức một cuộc vận động tại Công viên Montreau, thành phố Montreuil. Hoạt động nhằm kêu gọi Hội đồng thành phố Montreuil tháo dỡ tượng Hồ Chí Minh và xóa bỏ “Không gian Hồ Chí Minh” trong công viên này.

Trọng tâm của cuộc vận động không là công kích cá nhân, mà là quyền của cộng đồng được chất vấn việc tôn vinh một nhân vật chính trị trong không gian công cộng. Trong một xã hội dân chủ, tượng đài không đứng ngoài tranh luận. Chính quyền địa phương cần lắng nghe nhiều phía, công khai quy trình ra quyết định và cân nhắc ký ức của những người từng chịu hậu quả của chiến tranh, đàn áp và lưu vong.

Cuộc vận động đã thu hút nhiều cư dân Pháp bản xứ dừng lại tìm hiểu và ký vào bản kiến nghị gửi Hội đồng thành phố Montreuil. Việc thu thập chữ ký vẫn đang tiếp tục, vì vậy ban vận động chưa công bố con số chính xác. Kết quả cụ thể chỉ nên được cập nhật sau khi danh sách chữ ký được tổng hợp và kiểm chứng.

Tiếng nói của cộng đồng người Việt quốc gia tại Pháp

tượng HCM bị nhốt trong cũi sắt

Sự tham gia tích cực của Cộng đồng Người Việt Tự do (Association des Libres) tại Pháp thể hiện qua những việc cụ thể: tổ chức vận động trực tiếp, cung cấp thông tin cho cư dân, thu thập chữ ký và chuyển kiến nghị đến Hội đồng thành phố Montreuil. Đây là cách biến ký ức của người tị nạn thành hành động công dân ôn hòa, thay vì chỉ dừng ở sự phẫn nộ.

Thông điệp thuyết phục nhất của cộng đồng không nằm ở ngôn từ miệt thị, mà ở lập luận nhất quán: yêu quê hương không buộc phải yêu một đảng phái; tưởng niệm nạn nhân không phải là gieo chia rẽ; phản đối một biểu tượng chính trị không phải là chống lại dân tộc. Khi được trình bày bằng chứng cứ, ngôn ngữ ôn hòa và tinh thần trách nhiệm, tiếng nói ấy có thể được xã hội Pháp lắng nghe nghiêm túc hơn.

Cuộc tranh luận quanh ngày 2/9, Nghị quyết 23 và tượng Hồ Chí Minh tại Montreuil cho thấy một vấn đề chung: ai có quyền định nghĩa lòng yêu nước và ký ức lịch sử? Câu trả lời của một xã hội dân chủ phải là không một chính đảng, chính quyền hay cộng đồng nào được độc quyền câu trả lời ấy. Người Việt ở nước ngoài có quyền đóng góp cho quê hương, nhưng cũng có quyền từ chối sự huy động mang tính một chiều và quyền lên tiếng trước những biểu tượng mà họ cho là không phù hợp.

Vì vậy, điều cần thiết không phải là thêm những khẩu hiệu đối đầu, mà là tiếp tục vận động công khai, hợp pháp và bền bỉ; kiểm chứng mọi dữ kiện; đối thoại với cư dân và chính quyền Montreuil; đồng thời khẳng định rằng tự do, nhân quyền và trách nhiệm lịch sử phải được đặt ở trung tâm của mọi lời kêu gọi đoàn kết dân tộc.

LÝ THANH LIÊM TBĐH/PTSG. 05/09/2026

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *